近日，新浪财经、成都商报、大河报、中国日报等官方媒体接连报道了GEO的新闻，大意是说：GEO约等于数据投毒，是灰产产业，2万块包月，GEO从业者都是从SEO优化转型来的。
尤其是新浪新闻、大河报：明确把GEO说成是一种灰产产业。大意是说：GEO通过伪造权威、伪造假报告等方式干预AI大模型数据。
卢松松观点：
(1)官媒说的没错，标题和文章的大概意思都是对的，包括“GEO从业者都是从SEO优化转型来的”。
(2)GEO没有被整体定性为灰产，但是是操作的过程中一些操作手法别明确定义成“灰产”“黑产”了，比如伪造专家、虚构报告、冒充权威、提示词注入、用虚假联系方式做电信诈骗。
(3)部分GEO公司的操作手法已经越过了法律和道德贡献。但也没办法，毕竟是客户要求的。例如做GEO许多的客户都会要求留手机号、微信号,这就为电诈提供了温床。
其实松松之前也写过关于GEO方面的几篇文章了，一个是GEO在未来3年内难成气候，但值得长期布局。另一个是全球第一家GEO公司诞生!顶级风投押注GEO赛道。
AI”投毒”具体表现手段：
(1)伪造专家身份。因为AI是最喜欢抓取有权威背景的内容，所以很多GEO厂家就把客户塑造成“XX博士”“XX实验室”的权威背景，目的是让AI认为内容可信度高，从而被AI引用。
(2)假冒的研究报告，编造/篡改“各种研究报告”“数据报告”，比如视频号大V排行榜，本来没“XX”啥事，但我愣是“XX帐号”悄悄加了进去，投喂给AI，让AI误以为XX也是大V排行榜一员，这样就好接广告了。
(3)提示词注入(Prompt Injection)：和以前的黑帽SEO类似，就是在网页代码里插入一些不明显的“隐藏指令”“关键词”诱导AI抓取这些内容。
(4)结构化/格式优化：为了让内容更容易被AI抓取，GEO会这样做：分段简短、一两句话一段、问答式、指南式、关键词密集、语义清晰。用于包装虚假或者非常有倾向性的内容，AI抓取的时候就容易抓偏。这就是为什么你们有时候有AI搜索发现驴唇不对马嘴的原因之一。
AI“投毒”有哪些危害?
(1)误导普通人：比如用户问”哪个医美机构靠谱“，如果AI回答有被GEO优化过的，会让用户误以为这是客观推荐。
(2)破坏生态平衡：小品牌、干货内容会越来越难生成，因为都没淹没了。
(3)让人们觉得AI更不靠谱：如果一个AI大模型里，搜出来3-5个虚假内容的话，那用户一定会骂死他，这是平台方不愿意看到的。
(4)AI平台虚假宣传、误导性广告、假专家、假科研报告可能违法，消费者权益受损。
GEO的操作手法：
(1)在文章里堆砌关键词：“哪家医美靠谱”“高考复读去哪”。然后围绕这些词写一堆看起来很专业的问答内容。
(2)把文章写的不能写得像广告，要写成“科普贴”“经验分享”等高质量文章。
(3)内容写好后，大面积投喂，就把他发到各种网站、社区、官方媒体、新闻网站里(因为AI喜欢抓取权威网站内容)。这就是为什么卢松松经常在朋友圈说：GEO就是发软文的原因之一。
(4)进阶玩法一：捏造“专家”“研究报告”“机构网站”，甚至搞个假新闻源。AI核实不出来，就当真了。这种玩法100%是灰产了。
(5)进阶玩法二：更阴的玩法：在网页代码里偷偷加“代码”，普通人肉眼看不到，但AI能抓取到。这种玩法在当年黑帽SEO里就特别流行。
总之就一句话：GEO=高质量软文+大面积投喂+造假伪装，来骗AI，把广告说成客观的回答。
写在最后：
上面的内容我都写的比较简单，目前的GEO大多是从SEO优化时代转型过来的草根创业者，目前，监管机构、平台正在尝试通过技术手段、行业自律和法律法规来规范GEO，但做GEO的公司规模都不大(甚至还有个人)，被监管有一定难度。
源自：卢松松
